Benjamín Álvarez | ClsComunica
Morelia, Michoacán a 05 de julio de 2026.- A unas horas de que rindiera protesta el nuevo Consejo Universitario de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), un estudiante de la Escuela Preparatoria número 2 «Ing. Pascual Ortiz Rubio», denunció haber sido excluido del proceso para elegir consejero universitario, pese a que asegura haber cumplido con todos los requisitos establecidos en la convocatoria, por lo que inició una ruta de impugnaciones y presentó una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH).
El alumno, identificado con las iniciales J.S.G.G., al tratarse de un menor de edad, sostiene que la negativa de las autoridades del plantel vulneró sus derechos político-estudiantiles y derivó además en actos de hostigamiento, discriminación y violencia institucional durante el seguimiento de su inconformidad.
De acuerdo con la documentación y la cronología presentada por el estudiante, el conflicto comenzó cuando presentó, en tiempo y forma, su registro como aspirante a consejero universitario.
Sin embargo, afirma que la dirección de la preparatoria rechazó su inscripción bajo el argumento de que no había entregado documentación requerida, pese a que asegura contar con acuses de recibido que acreditan lo contrario.
El estudiante señala además que nunca recibió un acuerdo debidamente fundado y motivado que justificara la negativa de su registro.
Ante esa decisión, promovió diversos recursos de inconformidad ante la Oficina del Abogado General, la Secretaría General de la UMSNH y la Comisión de Honor y Justicia del Honorable Consejo Universitario, sin obtener una respuesta que, a su consideración, restituyera sus derechos.
Posteriormente, el 24 de junio presentó una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán, registrada con el expediente CEDH/9922/2026-Q, en la que denunció presuntas violaciones a sus derechos fundamentales.
No obstante, mediante un oficio fechado el 1 de julio de 2026, la CEDH determinó que los hechos denunciados no eran de su competencia y orientó al estudiante para acudir a la Defensoría de los Derechos Universitarios de la propia institución.
Mientras el procedimiento seguía su curso, el 29 de junio se llevó a cabo la elección de consejero universitario sin que el alumno pudiera participar como candidato.
Acusa hostigamiento y violencia institucional
Además de cuestionar la legalidad del proceso electoral, el estudiante afirma haber sido víctima de diversas conductas por parte de autoridades del plantel que, asegura, constituyen actos de hostigamiento, discriminación y violencia institucional.
En su denuncia identifica como presuntos responsables al director del plantel, Rodrigo R.; la subdirectora Araceli R., y el secretario académico Sergio T.
Entre los hechos que narra, sostiene que el director se negó a recibir y firmar documentos relacionados con el procedimiento, argumentando, según su versión: «No te voy a firmar ya nada, ya te firmé mucho», pese a que posteriormente la propia autoridad señaló que dicha documentación no había sido presentada.
El estudiante asegura contar con acuses de recibido que acreditarían la entrega de los documentos que posteriormente fueron considerados como inexistentes o faltantes.
Asimismo, sostiene que durante el seguimiento de su caso enfrentó presuntas amenazas, actos de coacción y un trato que considera contrario a los principios de legalidad, igualdad y debido proceso.
Señala vulneración de diversos derechos
En la denuncia pública difundida por el estudiante se sostiene que los hechos podrían constituir violaciones al derecho a ser votado y participar en los procesos de representación estudiantil, al derecho a la igualdad y no discriminación, al derecho de petición, al derecho a un trato digno libre de violencia, al derecho a la intimidad y al derecho a una vida libre de violencia política.
Pese a que el proceso electoral ya concluyó y el nuevo Consejo Universitario asumió funciones este domingo, el alumno aseguró que continuará impulsando las acciones legales y administrativas que considere necesarias.
«No busco confrontar personas; busco que se respeten los principios de legalidad, justicia e igualdad», expresó en el posicionamiento difundido junto con la documentación del caso.
Hasta el momento, las autoridades de la Universidad Michoacana no han emitido un posicionamiento público sobre las acusaciones formuladas por el estudiante, por lo que la información corresponde a los señalamientos realizados por el denunciante y a la documentación exhibida por éste, incluida la notificación emitida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, en la que se determina la incompetencia del organismo para conocer del asunto y se canaliza el expediente a la Defensoría Universitaria.
