Benjamín Álvarez | ClsComunica
Morelia, Michoacán a 12 de noviembre de 2026.- El abogado Sergio Santamaría Chamú señaló al presidente del Tribunal de Disciplina Judicial de Michoacán, José Alfredo Flores Vargas, por asumir una posición pública dentro del conflicto por la renovación de la Rectoría de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), al considerar que su investidura judicial le exigía mayor distancia frente a la controversia.
El señalamiento ocurrió después de que Flores Vargas publicó una carta abierta en la que pidió que la sucesión universitaria se realice con apego a la legalidad y defendió que la institución cuente con una rectora o rector titular para el periodo 2027-2031.
Para Santamaría Chamú, el problema no radica en la opinión personal del magistrado, sino en que el pronunciamiento fue realizado mientras ocupa la presidencia del órgano encargado de vigilar la disciplina judicial en Michoacán.
El abogado sostuvo que la posición asumida por Flores Vargas puede generar cuestionamientos sobre la apariencia de independencia del Poder Judicial, al tratarse de un conflicto que involucra decisiones legislativas y recursos legales promovidos por la propia Universidad Michoacana.
“Quien encabeza un órgano disciplinario debe cuidar que su actuación pública no comprometa la percepción de imparcialidad”, señaló Santamaría Chamú al cuestionar la participación del magistrado.
Una postura pública que compromete la imagen judicial
Santamaría Chamú afirmó que los integrantes del Poder Judicial tienen derecho a expresar sus opiniones, pero deben evitar que sus cargos institucionales sean utilizados para intervenir en disputas políticas o administrativas.
Recordó que el Tribunal de Disciplina Judicial tiene facultades relacionadas con la vigilancia del comportamiento profesional de jueces y servidores judiciales, por lo que consideró que su presidente debe observar criterios de prudencia y neutralidad.
La discusión ocurre en el contexto del proceso de sucesión rectoral de la Universidad Michoacana, luego de cambios legales que modificaron las condiciones para definir a la próxima autoridad universitaria.
Flores Vargas sostuvo que la renovación debe respetar la autonomía universitaria y las disposiciones constitucionales aplicables.
Carta sobre legalidad con faltas de ortografía
El abogado también dirigió críticas al contenido formal del documento firmado por Flores Vargas, al señalar que presenta diversos errores de ortografía y redacción.
Santamaría Chamú mencionó como ejemplos palabras escritas incorrectamente dentro de la carta, como “cause” en lugar de “cauce”, “agenos” por “ajenos”, “tezón” por “tesón” y “verguenza” sin diéresis.
Además, cuestionó la ausencia de algunas tildes y el manejo de la puntuación en distintos fragmentos del texto.
Desde su perspectiva, quienes ocupan cargos dentro del sistema de justicia deben cuidar especialmente la calidad de sus escritos, debido a que el lenguaje es una herramienta central en la interpretación y aplicación del derecho.
De suplente de Bedolla a presidente del Tribunal de Disciplina Judicial
José Alfredo Flores Vargas tiene como antecedente político su incorporación al Congreso de Michoacán en 2021 como diputado suplente de Alfredo Ramírez Bedolla, después de que el actual gobernador solicitó licencia para participar en la elección de ese año.
Flores Vargas también se desempeñó como asesor legislativo de Ramírez Bedolla cuando éste era diputado local y posteriormente fue titular del Instituto Registral y Catastral de Michoacán durante la administración estatal.
